IVE: UNA APROBACION CON ABSURDOS ARGUMENTOS Y LEJOS DE LO JURÍDICO

Esta es la segunda parte del excelente analisis elaborado por el doctor Alejandro Scarano sobre insólito tratamiento legislativo del aborto que se convirtiera en ley recientemente promulgada por el Ejecutivo Nacional en una jornada celebrada por A. Fernandez como «…un día de felicidad para todos y todas porque estamos haciendo una sociedad un poco más justa». Absolutamente increible.

Dr.: Alejandro Scarano

Solo habia que escuchar los discursos para ver que los argumentos fueron absolutamente ideológicos y sentimentales. Yo escuche 12 horas de debate en el Senado y no recuerdo un solo argumento jurídico.

 Además, los argumentos fueron groseramente paradójicos. Una persona que dice adherir a un ideario socialista, se vuelve salvajemente capitalista cuando dice “Mi cuerpo mi territorio” ¿Acaso tenemos el derecho de matar a quien encontremos en nuestro territorio? Eso solo puede enunciarse desde un abusivo ejercicio de la propiedad privada que en un discurso socialista implica contradicción inconcebible. Hay que escuchar el brillante discurso del diputado socialista Luis Gustavo Contigiani para entender la incompatibilidad entre el verdadero socialismo y el aborto.

Las estadísticas por parte, dejan claro que esto jamás fue un tema de salud pública y muchísimo menos en el contexto de una pandemia que, pese al inconmensurable costo humano y económico, no podemos terminar de resolver.

Las muertes de madres por abortos clandestinos, han decrecido sin pausa en los últimos 15 años en nuestro país, gracias a múltiples factores exitosamente trabajados por la salud pública. No obstante, los expositores favorables al aborto repitieron mecánicamente que todo había fracasado y que la legalización del aborto era la única salida para salvar esas vidas, cuando la realidad indica todo lo contrario.

Entre las paradojas argumentales se destaca el levantar la bandera de la libertad y a la vez plantear el aborto como una fatalidad histórica contra la cual no hay nada que hacer.

Para demostrar la falsedad del razonamiento solo hay que hacer el mismo razonamiento cambiando de delito: Homicidios, violaciones, estafas, hurtos, corrupcion hubo siempre. Si seguimos el razonamiento del loby abortista debemos darnos por vencidos, no luchar más contra el mal.

Convertirlo todo en licito, derogando el código penal íntegramente.

Hemos escuchado hasta el hartazgo que la penalización ha fracasado frente al aborto. Sería bueno preguntarle a estos exponentes. ¿Cuál de las penalizaciones ha tenido éxito? Si así fuera, nuestras cárceles estarían vacías.

Uno de los éxitos argumentales de los lobistas de esta de esta ley fue hacer creer a la sociedad que estaban despenalizando el aborto. El aborto de hecho esta despenalizado en relación a la mujer hace muchísimas décadas. Yo indague en los tribunales del Crimen y los magistrados no recordaban algún caso de una mujer procesada en Santiago del Estero por haberse realizado un aborto. Solo la muerte de la madre genera una causa criminal en la cual se persigue criminalmente a los diversos participes. Pero la madre que aborta, históricamente en Argentina fue soslayada por el sistema penal.

Todos conocemos que la ley penal más benigna se aplica retroactivamente, por lo cual, si realmente hubiera mujeres condenadas por haberse realizado un aborto, en los primeros días de este año, asistiríamos a un egreso masivo de las cárceles de estas gestantes condenadas.

Los invito a que indaguen ustedes mismos para constatar que eso no va a ocurrir, simplemente porque no hay en nuestra provincia (y en casi todo el país) mujeres procesadas o condenadas por haberse realizado un aborto. ¿Cuál es el impacto entonces de la despenalización?

La verdadera finalidad de esta ley no se orienta tanto a consagrar el derecho a matar a un inocente, sino a fundamentalmente a instituir la obligación del sistema medico a consumarlo.

Esto ha generado una reacción de repudio masivo entre los profesionales de la salud.

Entradas relacionadas

Deja un comentario